Daftar Burung yang Tercatat dari Pulau Bangka (Bagian 20)
Editor: Meilanto
Dikutip dari buku A List of the Birds Recorded from Bangka Island, Indonesia, karya G. F. Mees (1986).
Megalaima australis duvaucelii (Lesson)
Bucco duvaucelii Lesson, 1830, Traité d’Orn.: 164. Sumatra.
Bahan: 6, 3.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180506); diduga, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Picus puniceus observandus (Hartert)
Gecinus puniceus observandus Hartert, 1896, Novit. Zool. 3: 542. Sumatra.
Brachylophus puniceus benua Robinson & Kloss, 1921, J. Fed. Malay St. Mus. 10: 204. Tapli, Muara Pakchan, Renong, Semenanjung Malaya Utara.
Bahan: 5.IV.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 6); 2, 25.V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180475); 2, 3.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180474); 2, 24.VI.1904, Klabat Bay (Abbott & Kloss, USNM no. 180476); 2, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Ripley (1944: 367) mengukur tiga spesimen yang dikumpulkan oleh Abbott & Kloss dan mencatat bahwa ukurannya tergolong besar. Spesimen Vosmaer memiliki panjang sayap 136 mm, sedangkan pada spesimen nomor 288 dari Sumatra, panjang sayap maksimum yang saya ukur hanya 131 mm.
Saya juga mengukur ulang spesimen dari Simpang, yang panjang sayapnya dicatat oleh Parrot sebesar 127,5 mm. Hasil pengukuran menunjukkan panjang sayap masing-masing 128 mm dan 130 mm. Spesimen Vosmaer tidak memiliki garis malar merah dan mungkin merupakan individu dengan jenis kelamin yang salah dicatat.
Untuk pengukuran lebih lanjut, lihat Mayr (1938: 30) dan Voous (1961: 150). Hampir tidak diragukan lagi bahwa burung-burung dari Bangka rata-rata lebih besar daripada burung-burung dari Sumatra dan Kalimantan.
Berdasarkan ukuran tubuhnya, burung-burung dari Bangka sesuai dengan burung-burung dari Semenanjung Malaya, yang berdasarkan ukuran saja pernah dipisahkan dari P. p. observandus dengan nama continentis. Pengukuran panjang sayap yang dipublikasikan oleh penulis subspesies tersebut adalah: Semenanjung Malaya 123–136 mm, Sumatra 115–123 mm, dan Kalimantan 118–126 mm.
Panjang sayap dari seri spesimen Sumatra yang lebih besar, yang saya ukur, mencapai 131 mm seperti disebutkan di atas. Hal ini menunjukkan adanya tumpang tindih ukuran yang cukup besar dengan burung-burung dari Malaya. Karena itu, tampaknya tidak ada gunanya mempertahankan nama continentis, sebagaimana sebelumnya telah dicatat oleh Mayr (1938: 30). Namun, jika nama tersebut tetap diakui, Bangka harus dimasukkan ke dalam wilayah sebarannya.
Picus mentalis humii (Hargitt)
Chrysophlegma humii Hargitt, 1889, Ibis (6) 1: 231. Selangor. Malaka dan Klang, Selangor.
Bahan: 28.VI.1904, Teluk Klabat (Abbott & Kloss, USNM no. 180467); 8?, ?, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Picus miniaceus malaccensis Latham
[Picus] malaccensis Latham, 1790, Index Orn. 1: 241. Malaka.
Bahan: 8, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 13); 8, 18.II.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 12); 8, 9, im., tanpa tanggal (Vosmaer, diterima tahun 1874, RMNH cat. nos. 9, 10, 11); beberapa spesimen, IV–VII.1898, Soengailiat (Kannegieter, ANSP no. 56323); 2, 5.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180480); 8, 9, 7.VI.1904, Tanjong Bedaun (Abbott & Kloss, USNM nos. 180482, 180483); 8, 8.VI.1904, Tanjong Bedaun (Abbott & Kloss, USNM no. 180481); betina, awal V.1905, Muntok (Hagen, ZSM).
Saya tidak bermaksud membebani makalah ini dengan berbagai detail yang tidak relevan. Namun, karena Short (1973: 293; 1982: 454) secara tegas menyatakan bahwa spesies ini tidak dikenal memiliki kebiasaan memukul-mukul batang pohon, saya ingin menyebutkan bahwa spesies ini ternyata juga melakukan perilaku tersebut.
Berikut terjemahan bebas dari catatan harian saya mengenai hal ini:
“Saya terus-menerus mendengar suara keras yang agak melankolis di dalam hutan. Setelah beberapa saat, saya menemukan sumber suara tersebut. Pada sebuah pohon Albizzia yang telah mati, yang hanya menyisakan potongan besar batang tanpa cabang, seekor Picus miniaceus menempel dan terus-menerus mengeluarkan suara panjang: ‘khùw khùw khùw khùw’, dan seterusnya. Sesekali suara tersebut diselingi bunyi pukulan pada batang pohon, meskipun tidak terlalu keras. Seekor burung kedua, yang baru saya lihat kemudian, juga mengeluarkan suara, tetapi tidak memukul-mukul batang pohon.”
(Gobang, Jawa Barat, 26.XI.1947).
Dalam catatan saya terdapat deskripsi mengenai burung tersebut, yang diamati dari jarak dekat dalam waktu cukup lama. Hal ini menunjukkan bahwa tidak mungkin terjadi kesalahan identifikasi.
Micropternus brachyurus badius (Raffles)
Picus badius Raffles, 1822, Trans. Linn. Soc. London 13: 289. Sumatra.
Picus squamigularis Sundevall, 1866, Consp. Av. Picin.: 89. Malaka, dibeli di kota Singapura.
Bahan: 28, 39, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 6–10); 8, 26.IX.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 13); “2” = 8, 9.III.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 14); 11.III.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 15); 2, betina, 20.V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM nos. 180488, 180489); 2, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); “?”, akhir V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Menurut Short (1982: 393), burung-burung dari Malaya dan Sumatra, yang sejak revisi Robinson & Kloss (1921–1924: 181–184) dianggap sebagai subspesies berbeda dengan nama M. b. squamigularis dan M. b. badius, ternyata tidak memiliki perbedaan yang berarti.
Karena itu, Short memasukkan Sumatra ke dalam wilayah sebaran squamigularis dan memperlakukan badius sebagai sinonimnya. Saya tidak memiliki alasan untuk meragukan kesimpulan Short. Namun, M. b. badius (Raffles, 1822) memiliki prioritas 44 tahun lebih awal dibandingkan M. b. squamigularis (Sundevall, 1866). Dengan demikian, ketika keduanya disatukan, nama pertama, bukan nama kedua, yang harus digunakan sebagai nama yang sah.
Klasifikasi genus burung pelatuk hingga kini belum final. Short (1973, 1982) telah memperkenalkan sejumlah perubahan. Salah satunya adalah memasukkan Micropternus brachyurus ke dalam genus Celeus, yang sebelumnya dikenal sebagai kelompok burung Neotropis.
Saya tidak sepenuhnya yakin dengan argumen yang dipublikasikan oleh Short (1982: 389, 392), yang tampaknya masih bersifat sangat awal. Secara zoogeografis, akan lebih masuk akal apabila Micropternus dihubungkan dengan genus-genus Asia Tenggara lainnya yang hubungan kekerabatannya belum jelas, seperti Hemicircus, Blythipicus, dan Reinwardtipicus.
Sambil menunggu kajian yang lebih komprehensif mengenai genus-genus tersebut, saya tidak terburu-buru mengubah nomenklatur klasik.
Meiglyptes tristis micropterus Hesse
Miglyptes tristis micropterus Hesse, 1911, Orn. Monatsber. 19: 182. Kalimantan, Great Natuna. Tipe dikatakan berasal dari Gunung Dulit, ketinggian 1.000 kaki (lihat Peters, 1948: 182).
Meiglyptes grammithorax microterus Oberholser, 1912, Smiths. Misc. Coll. 60 (7): 6. Telok Bluku, Pulau Nias.
Bahan: 9, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. no. 10); 9, 1869/1872 (Teysmann, diterima tahun 1878, RMNH cat. no. 11).
Meiglyptes tukki tukki (Lesson)
Picus tukki Lesson, 1839, Rev. Zool. 2: 167. Sumatra.
Bahan: 8, 20.VI.1904, Tanjong Pamuja (Abbott & Kloss, USNM no. 180490).
Hemicircus concretus sordidus (Eyton)
Dendrocopus sordidus Eyton, 1845, Ann. Mag. Nat. Hist. 16: 229. Semenanjung Melayu.
Hemicercus coccometopus Reichenbach, 1854, Handb. Spec. Orn. (XII), Scansoriae, C. Picinae: 401, pl. DCLVI, figs. 4364–4365. Sumatra dan Sulawesi.
Bahan: 1869/1872 (Teysmann, diterima tahun 1878, RMNH cat. no. 11); 8, 12.IV.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 8); 9, 13.IV.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 9); 8, 7.VII.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 10).
Karena kurangnya materi pembanding dari Malaya, saya menerima pernyataan Short (1982: 528) bahwa coccometopus merupakan sinonim dari sordidus, tanpa melakukan penelitian pribadi.
Dinopium rafflesii rafflesii (Vigors & Horsfield)
Picus rafflesii Vigors & Horsfield, 1830, dalam Lady Sophia Raffles, Mem. Life of Sir T. S. Raffles: 669. Sumatra.
Bahan: 2, 1869/1872 (Teysmann, diterima tahun 1878, RMNH cat. no. 3); 8, 1.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180479); 2, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); 8, akhir V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); 8, 15.VI.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Burung betina yang dikumpulkan oleh Teysmann memiliki panjang sayap 146 mm. Untuk burung-burung koleksi Hagen, saya memperoleh hasil pengukuran masing-masing 141 mm, 144 mm, dan 141 mm.
Ukuran tersebut tergolong besar dan menempatkan burung-burung itu secara pasti dalam ras nominat. Burung-burung dari Kalimantan, D. r. dulitense Delacour, rata-rata sedikit lebih kecil.
Dryocopus javensis javensis (Horsfield)
Picus javensis Horsfield, 1821, Trans. Linn. Soc. London 13: 175. Jawa.
Bahan: Tanpa tanggal (Buddingh’, diterima tahun 1866, RMNH cat. no. 7); 8, 12.VI.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 8); 29, 21.V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM nos. 180472, 180473); 8, 9, 31.V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); 29, 1.VI.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Chrysocolaptes lucidus indomalayicus Hesse (Gambar 3; Tabel 7)
Chrysocolaptes guttacristatus indomalayicus Hesse, 1911, Orn. Monatsber. 19: 182. India Selatan, Pulau Salanga. Tipe berasal dari Salanga.
Chrysocolaptes strictus chersonesus Kloss, 1918, Ibis (10) 6: 113. Pulau Singapura.
Bahan: 8, 23.X.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 6).
Meskipun spesimen ini telah berada dalam koleksi kami selama lebih dari satu abad, keberadaan C. lucidus di Bangka belum pernah tercatat dalam literatur. Penemuan ini mengisi celah besar dalam wilayah persebaran yang diketahui dari beberapa populasi.
Spesimen tersebut dikaitkan dengan subspesies chersonesus, yang sebelumnya diketahui berasal dari Johor dan Singapura, Kepulauan Riau, Sumatra bagian utara, serta pantai utara Jawa Barat.
Spesimen ini mendorong saya untuk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai subspesies chersonesus dan strictus, yang keduanya mendiami Jawa.
Pertama, mengenai keabsahan nama chersonesus. Seperti yang telah diperkirakan Robinson (1917: 162), bentuk ini dipisahkan dari C. l. guttacristatus berdasarkan ukuran tubuhnya yang lebih kecil.
Kloss (1918) menyatakan:
“Seekor jantan dewasa dari Pulau Singapura memiliki panjang sayap 143 mm, sedangkan spesimen lainnya dari pantai Johor memiliki panjang sayap 146 mm. Paruhnya juga jauh lebih pendek dibandingkan spesimen dari wilayah utara. Secara keseluruhan, burung-burung ini memang berukuran lebih kecil.”
Dalam artikel yang sama, Kloss menolak C. guttacristatus indomalayicus Hesse (1911), yang sebelumnya didiagnosis berbeda dari guttacristatus, sebagai nama yang tidak sah. Alasannya adalah ukuran sayap yang lebih kecil, yakni 151–160 mm, dibandingkan bentuk tipikal yang mencapai 165–177 mm.
Spesimen tipe indomalayicus berasal dari Pulau Salanga, Semenanjung Malaya.
Pendapat Kloss secara umum diikuti oleh penulis berikutnya. Namun, pengukuran yang saya lakukan terhadap spesimen koleksi kami dari Jawa ternyata lebih besar daripada ukuran yang dilaporkan Kloss untuk dua spesimen tipe chersonesus. Ukurannya justru sangat sesuai dengan pengukuran yang diberikan Hesse untuk indomalayicus, yaitu panjang sayap 78 spesimen berkisar 152–165 mm dan 49 spesimen berkisar 150–161 mm.
Spesimen dari Bangka memiliki panjang sayap 152 mm.
Burung-burung dari pantai Deli mungkin sedikit lebih kecil dan lebih sesuai dengan ukuran spesimen Kloss, yakni 58 spesimen berkisar 146–154 mm, dengan satu spesimen berukuran 147 mm. Jantan terbesar memiliki ujung sayap yang sangat aus. Dalam kondisi bulu yang masih segar, panjang sayapnya mungkin beberapa milimeter lebih panjang daripada 154 mm.
Menurut Chasen (1931), sebanyak 38 spesimen dari Bintang, yang letaknya sangat dekat dengan Singapura, memiliki panjang sayap 153, 154, dan 156 mm.
Untuk spesimen dari Salanga atau Phuket, lokasi tipe indomalayicus, Müller (1882: 61) memberikan ukuran panjang sayap 150–160 mm. Kloss sendiri menyebutkan bahwa burung-burung dari Semenanjung Malaya bagian utara memiliki panjang sayap 148–157 mm.
Tidak semua penulis berikutnya mengikuti Kloss dalam menganggap indomalayicus sebagai sinonim dari guttacristatus.
Deignan (1963: 94), sayangnya tanpa memberikan alasan, mencantumkan burung-burung dari Semenanjung Thailand dengan nama indomalayicus. Rupanya, berbeda dengan pendahulunya di Washington, Riley (1938: 235–236), ia menganggap burung-burung tersebut cukup berbeda dari burung-burung di wilayah Thailand lainnya, yang disebutnya guttacristatus, sehingga layak diperlakukan sebagai subspesies tersendiri.
Namun, saya tidak percaya bahwa ia ataupun penulis lainnya pernah benar-benar mempertanyakan keabsahan nama chersonesus.
Ketika Kloss memberikan nama chersonesus kepada subspesies ini, ia meyakini adanya kesenjangan persebaran yang besar, sekaligus kesenjangan ekologis, antara guttacristatus dan chersonesus.
Menurutnya, guttacristatus tersebar hingga ke selatan Langkawi dan terutama merupakan penghuni wilayah pedalaman. Sebaliknya, chersonesus ditemukan di pantai selatan Johor dan Pulau Singapura, serta terbatas pada kawasan hutan bakau.
Dalam beberapa tahun terakhir, menjadi jelas bahwa keseluruhan konsep tersebut ternyata keliru.
Di Semenanjung Malaya bagian utara, spesies ini juga terutama mendiami hutan bakau dan pulau-pulau, sebagaimana dibuktikan oleh catatan dari Koh Samui, Phuket, Terutao, dan Langkawi*). Catatan dari Tanjong Belanak (Perak), Kuala Selangor, dan Rantau Panjang (Selangor) menunjukkan bahwa di sepanjang pantai barat Malaya, spesies ini dapat ditemukan di mana pun tersedia habitat yang sesuai berupa hutan bakau dewasa.
Catatan awal dari Selangor berasal dari seekor betina yang dikumpulkan di Batu, pantai Selangor, pada November 1906 oleh H.C. Robinson atau salah seorang kolektornya. Burung tersebut dibawa ke Tring dan sekarang tercatat dengan nomor AMNH 552423.
Tampaknya, spesimen ini terlupakan oleh Robinson (1927: 157) sendiri. Akibatnya, pandangan Kloss yang keliru mengenai adanya kesenjangan persebaran yang besar tetap tidak terbantahkan selama empat puluh tahun berikutnya.
Singkatnya, tidak ada dasar morfologis, ekologis, maupun geografis untuk mempertahankan chersonesus sebagai bentuk yang berbeda dari indomalayicus. Bahkan, sangat mungkin keduanya harus disatukan dengan guttacristatus.
Saya belum dapat mempelajari materi kontinental dalam jumlah yang memadai. Namun, terutama berdasarkan pengukuran yang diberikan Abdulali (1975), menurut saya nama indomalayicus setidaknya untuk sementara masih perlu dipertahankan karena ukuran tubuhnya sedikit lebih kecil daripada guttacristatus.
Short (1982: 504) menambahkan bahwa “chersonesus” memiliki punggung yang lebih berwarna zaitun dibandingkan guttacristatus. Akan tetapi, ciri tersebut tidak didukung oleh materi yang tersedia bagi saya, yang memang masih belum mencukupi.
Short (1973: 330–332 dan 1982: 504) juga mencatat adanya perbedaan suara antara burung-burung dari Malaya dan Thailand. Hal ini menarik dan membutuhkan penelitian lebih lanjut, terutama setelah diketahui bahwa “chersonesus” bukanlah populasi yang terisolasi.
Perbedaan suara saja tentu bukan alasan yang cukup untuk memisahkan suatu subspesies. Paling jauh, perbedaan tersebut hanya dapat digunakan sebagai karakter tambahan untuk memperkuat argumen yang didasarkan pada morfologi.
Secara umum, pendapat Short dan saya tidak terlalu berbeda. Kami sepakat bahwa burung-burung berukuran lebih kecil dari Malaya dan Kepulauan Sunda layak dipisahkan secara nomenklatur dari burung-burung berukuran lebih besar yang mendiami kawasan Himalaya.
Perbedaan pendapat kami hanya terletak pada keyakinan saya bahwa populasi kecil di wilayah tenggara bukanlah populasi yang terisolasi. Saya akan memperluas wilayah persebarannya hingga mencakup Semenanjung Malaya, dan mungkin lebih jauh lagi. Dengan demikian, lokasi tipe indomalayicus juga termasuk di dalamnya, sehingga nama indomalayicus harus menggantikan chersonesus sebagai nama yang sah.
Satu-satunya spesimen dari Asia Tenggara kontinental yang pernah saya periksa adalah seekor jantan dewasa dari Nikhe, Thailand. Panjang sayapnya tidak melebihi ukuran spesimen indomalayicus, tetapi paruhnya agak besar.
Spesimen ini memiliki ciri yang tidak biasa, yaitu jambulnya berwarna merah lebih terang dibandingkan jambul pada spesimen indomalayicus serta beberapa spesimen yang tersedia dari Nepal dan kawasan Himalaya. Dalam hal ini, spesimen dari Nepal dan Himalaya ternyata identik dengan indomalayicus.
Selain itu, bulu penutup sayap dan bulu bagian atasnya juga menunjukkan karakteristik tertentu.
Catatan kaki:
*) Termasuk juga Ko Libong (Eve & Guigue, 1983), bahkan Ko Surin Tai, yang berjarak sekitar 50 km dari daratan utama (Brockelman & Nadee, 1977).
Bersambung.
Foto: Pelatuk (Dinopium).
Sumber foto: fineartamerica
