Daftar Burung yang Tercatat dari Pulau Bangka (Bagian 18)
Editor: Meilanto
Dikutip dari buku A List of the Birds Recorded from Bangka Island, Indonesia, karya G. F. Mees (1986).
Halcyon coromanda minor (Temminck & Schlegel)
Alcedo (Halcyon) coromanda minor Temminck & Schlegel, 1848, Fauna Japonica, Aves: 76. Kepulauan Borneo dan Sumatra.
Bahan koleksi: Seekor jantan dan seekor individu muda (juvenile), 11.VII.1872 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 7); seekor jantan, 30.I.1873 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 5); dan seekor jantan, 18.II.1873 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 6).
Halcyon sancta sancta Vigors & Horsfield
[Halcyon] sanctus Vigors & Horsfield, 1827, Transactions of the Linnean Society of London 15: 206. New Holland (Australia).
Bahan koleksi: Seekor jantan, 5.VII.1873 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 6).
Berdasarkan bukti yang tersedia, Bangka merupakan batas barat laut wilayah persebaran musim dingin burung migran ini yang berasal dari Australia. Burung tersebut juga diketahui terdapat di Billiton (lihat Mees, 1982: 93–94).
Pelargopsis capensis cyanopteryx (Oberholser)
Ramphalcyon capensis cyanopteryx Oberholser, 1909, Proceedings of the United States National Museum 35: 676. Teluk Tapanuli, Sumatra bagian barat laut.
Bahan koleksi: Dua ekor jantan, VII.1872 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 7 dan 8); seekor betina, 10.XII.1872 (Vosmaer, nomor katalog RMNH 9); serta seekor individu muda, pertengahan Mei 1905, Simpang (Hagen, ZSM nomor A.963).
Oberholser (1909: 664) berpendapat bahwa burung-burung dari Sumatra bagian tenggara dan Billiton tidak termasuk dalam subspesies cyanopteryx, yang dideskripsikannya dalam makalah yang sama, melainkan lebih sesuai dengan burung-burung dari Jawa.
Namun, setelah menerima lebih banyak bahan koleksi dari Jawa, Oberholser (1924) mencatat bahwa spesimen dari Sumatra bagian tenggara dan Billiton ternyata berbeda dari burung-burung Jawa. Oleh karena itu, ia mendeskripsikan kelompok burung tersebut sebagai subspesies baru dengan nama Ramphalcyon capensis arignota. Lokasi tipe yang ditetapkan adalah “Sungai Indrigiri, Sumatra bagian tenggara”. Nama tempat tersebut seharusnya merujuk pada Indragiri atau Inderagiri, yang sebenarnya tidak terlalu jauh ke selatan, melainkan terletak hampir di pertengahan pantai timur Sumatra.
Oberholser menjelaskan dengan cukup baik perbedaan antara arignota dan burung-burung dari Jawa. Namun, ia tidak membahas hubungan subspesies barunya dengan cyanopteryx. Oberholser memang tidak memiliki bahan koleksi dari Bangka. Akan tetapi, berdasarkan pandangannya yang pertama, burung-burung dari pulau ini kemungkinan akan dimasukkan ke dalam subspesies Jawa, sedangkan berdasarkan pandangannya yang kemudian, burung-burung tersebut akan dimasukkan ke dalam arignota.
Laubmann (1924: 76–78) sependapat dengan pandangan awal Oberholser (1909), karena makalah Oberholser tahun 1924 belum tersedia baginya. Laubmann kemudian memasukkan Bangka ke dalam wilayah persebaran subspesies Jawa, yang saat itu dikenal dengan nama Ramphalcyon capensis capensis. Kesimpulan tersebut didasarkan pada spesimen yang dikumpulkan oleh Hagen. Ia menyatakan:
“Die Exemplare von Süd-Sumatra, der Insel Bangka und von Billiton, zeigen gegenüber der Stammform von Java keinerlei Abweichungen.”
Artinya, spesimen dari Sumatra bagian selatan, Pulau Bangka, dan Billiton tidak menunjukkan perbedaan apa pun jika dibandingkan dengan bentuk asalnya dari Jawa.
Chasen (1935b: 98) tidak sependapat dengan pandangan tersebut. Ia mengklasifikasikan seluruh burung dari Sumatra, Bangka, dan Billiton ke dalam subspesies cyanopteryx. Pandangan ini kemudian diikuti oleh Laubmann (1941: 113) dan Peters (1945: 187).
Karena kecil kemungkinan Chasen dan Peters benar-benar memeriksa spesimen dari Bangka, sedangkan Laubmann hanya memiliki satu spesimen burung muda, saya membandingkan bahan koleksi kami dengan spesimen dari berbagai wilayah Sumatra. Hasilnya, saya sependapat bahwa spesimen tersebut dapat dimasukkan ke dalam subspesies cyanopteryx. Dengan demikian, seluruh wilayah Sumatra dihuni oleh subspesies ini.
Berdasarkan perbandingan sejumlah spesimen, cyanopteryx memiliki beberapa perbedaan dari P. c. javana yang terdapat di Jawa. Sayap dan ekornya sedikit lebih biru cerah dan tidak terlalu biru kehijauan. Bagian atas kepala (pileum) lebih gelap dan cenderung kecokelatan, bukan keabu-abuan. Sementara itu, bagian kerah dan tubuh bawahnya memiliki warna cokelat kayu manis yang lebih gelap.
Keberadaan variasi warna bulu antarindividu dalam jumlah yang cukup besar, yang sebagian besar disebabkan oleh tingkat keausan bulu, sebenarnya telah diakui oleh para penulis terdahulu (Junge, 1936: 32–33; Ripley, 1944: 356). Ketiga karakter warna yang disebutkan di atas juga tidak selalu tampak sama pada setiap spesimen.
Meskipun demikian, cyanopteryx dan javana merupakan dua ras yang cukup jelas perbedaannya. Karena itu, saya tidak mengalami kesulitan untuk mengklasifikasikan burung-burung dari Bangka ke dalam ras cyanopteryx.
Alcedo meninting meninting Horsfield
Alcedo meninting Horsfield, 1821, Transactions of the Linnean Society of London 13: 172. Alcedo verreauxii de la Berge, 1851, Revue et Magasin de Zoologie (2) 3: 305, pl. 9. Jawa dan Borneo.
Bahan koleksi: Dua spesimen individu muda, 1859/1861 (v.d. Bossche, nomor katalog RMNH 10 dan 11). Spesimen muda tersebut merupakan bahan yang dideskripsikan dan diilustrasikan oleh Schlegel (1864c: 6, 44, pl. 3, gambar 3).
Dua ekor jantan dan seekor betina, pertengahan Mei 1905, Simpang (Hagen, ZSM nomor A.906 dan 27.692); serta tiga ekor jantan, awal Juni 1905, Simpang (Hagen, ZSM nomor A.907 dan A.908, dengan satu spesimen hilang).
Variasi geografis A. meninting telah berulang kali dibahas oleh para peneliti. Dalam hal ini, saya hanya perlu merujuk pada sejumlah makalah karya Chasen & Kloss (1930), Junge (1936: 34–35), Ripley (1944: 358–359), Junge (1948: 320), dan Hoogerwerf (1965b: 231–236).
Persoalan yang perlu dijawab terkait keberadaan burung ini di Bangka adalah apakah subspesies foutii merupakan subspesies yang sah (valid), atau sebenarnya hanya sinonim dari ras nominatif.
Chasen & Kloss (1930), Chasen (1935b: 100), Junge (1936), Peters (1945: 174), Delacour (1947: 156), Smythies (1957: 662 dan publikasi-publikasi berikutnya), serta Hoogerwerf (1965b) mengakui keberadaan subspesies tersebut.
Sebaliknya, Junge (1948), setelah memperoleh bahan koleksi tambahan sejak penerbitan tulisannya dua belas tahun sebelumnya, mengubah pendapatnya. Ia menyimpulkan bahwa:
“Tidak ada perbedaan mendasar antara burung-burung dari Sumatra bagian tenggara dan barat dengan burung-burung dari Jawa. Perbedaan kecil dalam nilai rata-rata bukanlah alasan yang cukup untuk memisahkan keduanya.”
Dalam pembahasannya, Junge tidak memasukkan burung-burung dari Kalimantan, baik spesimen topotipe maupun foutreauxii.
Makalah Hoogerwerf (1965b) bukan hanya merupakan penelitian yang paling baru, tetapi juga paling komprehensif pada masanya. Karena kesimpulannya bertentangan dengan pendapat Junge, saya berpendapat bahwa persoalan mengenai keabsahan verreauxii perlu ditinjau kembali. Bahan koleksi yang tersedia bagi saya mencakup spesimen-spesimen yang pernah digunakan oleh Junge, tetapi jumlahnya jauh lebih banyak.
Karena para penulis sebelumnya selalu menekankan ukuran tubuh yang lebih kecil sebagai karakter utama verreauxii, saya telah melakukan pengukuran terhadap sebagian besar koleksi yang tersedia.
Hasil pengukuran menunjukkan bahwa burung-burung dari Sumatra dan Borneo memang cenderung lebih kecil dibandingkan burung-burung dari Jawa. Namun, perbedaan rata-rata panjang sayap sekitar 2 mm antara burung Sumatra dan Jawa, serta sekitar 2,5 mm antara burung Borneo dan Jawa, tentu terlalu kecil untuk dijadikan dasar pemisahan dalam nomenklatur taksonomi.
Hoogerwerf secara khusus mengandalkan perbedaan panjang paruh. Namun, berdasarkan bahan koleksi saya yang lebih banyak, perbedaan tersebut juga tampaknya tidak berarti. Perbedaan rata-rata sebesar 1–2 mm mungkin cukup signifikan pada burung dengan paruh pendek. Akan tetapi, perbedaan tersebut hampir tidak berarti pada burung yang memiliki panjang paruh 38–40 mm, sementara variasi ukuran antarindividunya dapat mencapai sekitar 5 mm.
Sebagai tambahan, panjang paruh minimum pada betina yang dicatat Hoogerwerf, yaitu 32 mm untuk meninting dan 28,8 mm untuk foutreauxii, jauh lebih rendah daripada ukuran minimum yang saya temukan. Karena itu, saya yakin bahwa ia telah mengukur spesimen yang belum dewasa, yang paruhnya belum tumbuh secara sempurna. Hal ini akan dibahas lebih lanjut pada bagian berikutnya.
Para penulis sebelumnya telah menolak warna punggung serta bercak putih di atas pipi dan di sisi leher sebagai karakter pembeda subspesies. Bahan koleksi saya menguatkan pandangan tersebut. Variasi warna pada rangkaian spesimen dari Jawa yang jumlahnya cukup besar ternyata mencakup seluruh rentang variasi yang juga ditemukan pada spesimen dari pulau-pulau lain.
Variasi warna punggung berkisar dari biru yang hampir berkilau hingga ungu tua. Perbedaan warna tersebut tidak berkaitan dengan jenis kelamin maupun usia burung.
Hoogerwerf juga membahas keberadaan warna cokelat pada bagian pipi dan dengan tepat menyimpulkan bahwa karakter tersebut merupakan ciri seksual. Pada betina, bagian depan penutup telinga (ear-coverts) beserta bulu-bulu tepat di bawahnya berwarna cokelat. Sebaliknya, pada jantan, seluruh bagian penutup telinga berwarna biru.
Pada betina, warna cokelat tersebut dapat bercampur atau sebagian tertutupi oleh warna biru. Kondisi ini menimbulkan variasi warna yang cukup besar antarindividu. Meskipun demikian, secara umum karakter tersebut dapat diandalkan untuk membedakan jenis kelamin.
Namun, dalam beberapa kasus, karakter ini ternyata tidak sepenuhnya berlaku sebagai pembeda seksual.
Dalam rangkaian koleksi burung jantan dari Jawa yang saya miliki, terdapat satu spesimen jantan dewasa yang dikoleksi oleh Bartels pada 11.XI.1905 di Bandjar (nomor RMNH 42919). Spesimen tersebut memiliki banyak warna cokelat pada sisi wajahnya, persis seperti yang ditemukan pada betina.
Hoogerwerf juga menyebutkan adanya dua spesimen betina dengan pipi berwarna biru. Menurutnya, kedua spesimen tersebut mungkin saja mengalami kesalahan dalam penentuan jenis kelamin.
Dalam kasus yang saya temukan, kemungkinan terjadinya kesalahan penentuan jenis kelamin sangat kecil. Bukan hanya karena jenis kelamin spesimen dalam koleksi Bartels dapat ditentukan dengan sangat andal, tetapi juga karena spesimen tersebut memiliki paruh yang seluruhnya berwarna hitam.
Dalam hal ini, cukup mengejutkan bahwa Hoogerwerf tidak mengamati, atau setidaknya tidak menyebutkan, adanya perbedaan seksual lain yang sangat mencolok pada burung ini.
Burung jantan memiliki paruh berwarna hitam, paling jauh hanya sedikit kemerahan pada bagian pangkalnya ketika masih hidup. Sebaliknya, burung betina memiliki seluruh bagian rahang bawah dan biasanya juga sisi rahang atas berwarna merah terang ketika masih hidup. Setelah diawetkan dalam bentuk spesimen kulit, warna tersebut berubah menjadi kekuningan pucat.
Bersambung.
Foto: Burung Cekakak Merah
Sumber: Birds of the World
