Daftar Burung yang Tercatat dari Pulau Bangka (Bagian 16)

Burung Kutuk

Editor: Meilanto

Dikutip dari buku A List of the Birds Recorded from Bangka Island, Indonesia, karya G. F. Mees (1986)


Bagaimana para peneliti membedakan burung-burung hantu dari Bangka, Sumatera, dan Jawa yang secara penampilan memiliki kemiripan, tetapi memperlihatkan variasi warna dan ukuran tubuh?

Dalam catatan G. F. Mees yang diterbitkan tahun 1986, perbedaan karakter tersebut menjadi bahan perdebatan dalam menentukan subspesies Otus bakkamoena.

Menariknya, dua spesimen dari Bangka turut menjadi bagian penting dalam pengamatan mengenai variasi burung tersebut. Selain itu, catatan Mees juga mengungkap keberadaan sejumlah jenis burung nokturnal lainnya yang tercatat dari Pulau Bangka, sekaligus memperlihatkan betapa pentingnya koleksi spesimen lama dalam merekonstruksi sejarah keanekaragaman burung di pulau ini.

Otus bakkamoena hypnodes Deignan

Otus bakkamoena hypnodes Deignan, 1950, Auk 67: 196. Pulau Padang, sebuah pulau di lepas muara Sungai Siak, Sumatera bagian timur.

Material. Seekor jantan dan seekor juvenil, 10.VII.1866, Muntok (Buddingh’, RMNH cat. no. 17); seekor anak burung (pullus), tanpa tanggal (Vosmaer, diterima pada tahun 1874, RMNH cat. no. 21); dua spesimen, awal Juni 1905, Simpang (Hagen, ZSM).

Rupanya, Parrot (1907: 165–166) meyakini bahwa spesimen yang dikumpulkan Hagen telah salah ditentukan jenis kelaminnya oleh kolektornya. Argumen yang dikemukakannya tidak terlalu jelas. Namun, ia tampaknya beranggapan bahwa terdapat perbedaan panjang jumbai telinga antara burung jantan dan betina, dengan jumbai telinga jantan lebih panjang daripada betina. Karena pada spesimen yang jumlahnya jauh lebih banyak dan saya periksa tidak ditemukan perbedaan semacam itu, saya tetap mencantumkan jenis kelamin sesuai dengan catatan Hagen.

Ketika Deignan (1950c) mendeskripsikan subspesies ini, ia menyatakan bahwa:

“Dibandingkan dengan O. b. lempiji (Jawa), subspesies ini dapat dibedakan melalui serangkaian spesimen yang memiliki bagian atas tubuh berwarna cokelat tua, sedikit bercampur warna kemerahan, bukan abu-abu kecokelatan kehitaman.”

Meskipun Deignan tidak secara khusus menyebutkan perbedaan ukuran, pengukuran yang dicantumkannya menunjukkan bahwa burung-burung dari Sumatera berukuran lebih besar daripada burung dari Jawa. Panjang sayap hypnodes dari 10 spesimen berkisar antara 142–159 mm, sedangkan lempiji dari 11 spesimen berkisar antara 136–150 mm.

Beberapa tahun kemudian, Deignan (1957) kembali membahas variasi geografis Otus bakkamoena di Kepulauan Sunda. Kali ini, ia menyatakan bahwa O. b. lempiji memiliki tiga “fase”, yaitu:

  1. Fase abu-abu, dengan bagian atas tubuh berwarna abu-abu kecokelatan, bercorak putih keabu-abuan atau abu-abu kekuningan, serta bagian bawah tubuh berwarna abu-abu atau abu-abu kekuningan.
  2. Fase peralihan, dengan bagian atas tubuh memiliki warna serupa, tetapi lebih kehitaman, sedangkan bagian bawah tubuh berwarna abu-abu kekuningan.
  3. Fase merah, dengan bagian atas tubuh berwarna cokelat kemerahan kusam, bercorak kekuningan pucat, serta bagian bawah tubuh berwarna kekuningan kemerahan kusam.
See also  Sekolah Saja (memang) Tak Pernah Cukup

Perlu dicatat bahwa dalam makalah sebelumnya, Deignan (1950c) tidak menyebutkan adanya “fase” pada burung-burung dari Jawa, meskipun ia mengemukakan hal tersebut untuk burung-burung dari Kalimantan.

Saya telah membentangkan seluruh rangkaian spesimen burung dewasa dari Jawa dan Sumatera yang kami miliki untuk diperiksa. Berdasarkan pengamatan tersebut, saya dapat memberikan beberapa catatan.

Berbeda dengan Deignan, saya sama sekali tidak dapat membedakan adanya “fase” atau morf warna yang terpisah. Meskipun keberadaan morf warna berbeda bukanlah sesuatu yang tidak lazim pada burung nokturnal, variasi semacam itu tidak ditemukan pada spesimen O. bakkamoena dari Jawa dan Sumatera.

Memang terdapat variasi warna tertentu yang akan dijelaskan lebih lanjut. Namun, untuk dapat disebut sebagai morf yang berbeda, semestinya terdapat dua atau lebih tipe warna yang jelas, dengan hanya sebagian kecil individu berada di antara kedua tipe tersebut.

Pada spesimen yang saya periksa, tidak ditemukan pemisahan yang tegas semacam itu. Sebaliknya, terdapat gradasi warna yang berlangsung secara bertahap dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Sebagian besar spesimen berada di sekitar bagian tengah rentang variasi, sementara hanya sedikit yang berada pada kedua ujungnya.

Sebenarnya, Deignan sendiri telah melemahkan klasifikasinya dengan mengakui adanya “fase peralihan”. Ia juga tidak menyebutkan jumlah burung yang diperiksa untuk masing-masing fase. Akibatnya, kita tidak mengetahui bagaimana spesimen yang ditelitinya dibagi ke dalam tiga kelompok tersebut. Boleh jadi, sebagian besar material yang diperiksanya justru terdiri atas burung-burung dengan karakter peralihan.

Sayangnya, saya harus mengecualikan Kalimantan dari pembahasan ini karena hanya sedikit spesimen dari pulau tersebut yang pernah saya periksa.

Sekarang, mengenai variasi yang saya temukan.

Jawa: Jenis kelamin dipisahkan dalam pengamatan. Tiga atau empat spesimen jantan yang berada pada ujung ekstrem, yakni yang paling sedikit memiliki warna cokelat atau paling dingin rona warnanya, menunjukkan sedikit perbedaan. Bagian atas tubuhnya lebih hitam, sedangkan bagian bawahnya tidak terlalu kekuningan dibandingkan spesimen betina yang berada pada ujung ekstrem.

Di luar perbedaan tersebut, kedua jenis kelamin memiliki karakter yang serupa. Pada kelompok jantan maupun betina, terdapat gradasi warna yang sangat halus dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya. Warna tubuh berangsur-angsur menjadi kurang hitam, lebih cokelat pada bagian atas, serta semakin memperlihatkan semburat kekuningan pada bagian bawah.

Dari spesimen betina Sumatera, tiga individu memiliki warna kekuningan yang lebih gelap pada bagian bawah tubuh dibandingkan betina mana pun dari Jawa. Tiga individu lainnya hampir sama dengan spesimen Jawa yang berada pada ujung paling kekuningan dari rentang variasinya.

See also  11 September 1900, Pemberontak Liu Ngie dihukum gantung di pasar Mentok

Sementara itu, dari spesimen jantan Sumatera, tiga individu memiliki warna yang sesuai dengan ujung kekuningan pada seri spesimen Jawa, sedangkan dua lainnya sedikit lebih terang.

Sekilas, perbedaan ini tampak cukup meyakinkan. Namun, terdapat dua spesimen dari Sumatera yang jenis kelaminnya tidak diketahui, berasal dari Deli dan tidak diragukan lagi asal-usulnya. Keduanya justru memiliki warna yang sesuai dengan karakter rata-rata burung dari Jawa.

Panjang sayap dari material yang saya periksa adalah sebagai berikut:

Sumatera

  • 6 jantan; panjang sayap 143–150 mm; rata-rata 146,0 mm.
  • 6 betina; panjang sayap 143–155 mm; rata-rata 149,5 mm.
  • 17 spesimen dengan jenis kelamin tercatat; panjang sayap 139–155 mm; rata-rata 146,9 mm.

Bangka

  • 1 jantan; panjang sayap 143 mm.
  • 1 betina; panjang sayap 151 mm.

Jawa

  • 18 jantan; panjang sayap 135–149 mm; rata-rata 142,7 mm.
  • 21 betina; panjang sayap 136–151 mm; rata-rata 144,3 mm.

Bali

  • 2 jantan; panjang sayap 138 dan 140 mm.
  • 1 betina; panjang sayap 143 mm.

Tampaknya, burung-burung dari Sumatera memiliki ukuran rata-rata sedikit lebih besar daripada burung dari Jawa. Pada kedua populasi tersebut, ukuran tubuh betina juga rata-rata sedikit lebih besar dibandingkan jantan.

Singkatnya, material yang tersedia bagi saya memperkuat dugaan bahwa secara keseluruhan burung-burung Sumatera memiliki warna lebih kekuningan dibandingkan spesimen dari Jawa.

Deignan berpendapat bahwa lempiji kemungkinan besar juga ditemukan di Sumatera bagian selatan. Namun, beberapa spesimen dari Telok Betong di ujung selatan Sumatera justru memiliki warna kekuningan seperti burung Sumatera lainnya. Dua spesimen dari Bangka juga menunjukkan karakter yang sama.

Di sisi lain, dua spesimen dari Deli hanya memperlihatkan sedikit warna kekuningan dan sangat sesuai dengan karakter sebagian besar burung dari Jawa. Sebaliknya, beberapa burung dari Jawa juga memiliki warna kekuningan seperti yang umumnya ditemukan pada burung Sumatera.

Berdasarkan perbedaan rata-rata tersebut, saya menerima keberadaan subspesies hypnodes. Namun, penerimaan ini saya lakukan dengan sangat enggan. Saya meragukan bahwa lebih dari 50 persen, jika memang sebanyak itu, burung-burung Sumatera dapat dibedakan dari seluruh burung Jawa. Persentase semacam ini biasanya dianggap terlalu rendah untuk dijadikan dasar pengakuan dalam nomenklatur.

Dalam menerima O. b. hypnodes sebagai nama yang sah bagi burung-burung dari Sumatera, saya tidak mempertimbangkan O. b. cnephaeus, yang dideskripsikan dari Malaya dalam publikasi yang sama.

Nama terakhir tersebut memiliki prioritas halaman. Selain itu, Deignan memasukkan Singapura ke dalam wilayah persebaran hypnodes, sedangkan wilayah Malaya lainnya tidak dimasukkan.

Dalam kaitannya dengan cnephaeus, keadaan ini membuat keseluruhan konsep mengenai dua subspesies yang berbeda menjadi diragukan. Pernyataan Deignan bahwa hypnodes hanya dapat dibedakan dari cnephaeus melalui perbandingan serangkaian spesimen tidak menghilangkan keraguan saya.

See also  Dari Pangek Ke Teritip, Perjalanan Buddingh Diselimuti Suasana Mencekam!

Namun, karena tidak tersedianya material yang cukup dari Malaya, persoalan ini harus saya serahkan kepada para peneliti pada masa mendatang.

Alasan yang sama juga membuat saya tidak dapat memberikan banyak komentar mengenai burung-burung dari Kalimantan, yang oleh Deignan (1957) dideskripsikan sebagai O. asio lemurum. Saya mendapat kesan bahwa Deignan hanya membandingkannya dengan spesimen topotipe O. b. lempiji dari Jawa, tanpa menyebutkan O. b. hypnodes, yang secara zoogeografis seharusnya memiliki hubungan lebih dekat dengan burung Kalimantan tersebut.

Bubo sumatranus sumatranus (Raffles)

Strix sumatrana Raffles, 1822, Transactions of the Linnean Society of London 13: 279. Sumatera.

Bubo orientalis minor Schlegel, 1862, Muséum d’Histoire Naturelle des Pays-Bas 2 (mon. 11: Oti): 13. Bangka.

Bahan. Dua spesimen, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 1, 2, sintipe B. o. minor).

Ketupa ketupu ketupu (Horsfield)

Strix ketupu Horsfield, 1821, Transactions of the Linnean Society of London 13: 141. Jawa.

Material. Satu spesimen, 25.VII.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 21).

Ninox scutulata scutulata

Strix scutulata Raffles, 1822, Transactions of the Linnean Society of London 13: 280. Sumatera.

Noctua hirsuta minor Schlegel, 1873, Muséum d’Histoire Naturelle des Pays-Bas 2 (mon. 36: Revue des Oiseaux de Proie).

Bahan. Dua spesimen, 1869/1872 (Teysmann, RMNH cat. nos. 1, 2, sebelumnya nos. 5, 6, sintipe N. h. minor); satu spesimen, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 5); satu spesimen betina, 29.IX.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 4).

Batrachostomus cornutus cornutus (Temminck)

Podargus cornutus Temminck, 1822, Recueil d’Oiseaux 4 (livr. 27): 159. Sumatera.

Bahan. Dua spesimen, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. no. 7).

Bersambung


Foto: Burung Beluk Jampuk (Bubo sumatranus sumatranus)

Sumber: fineartamerica

Related Images:

Comments

comments