Daftar Burung yang Tercatat dari Pulau Bangka (Bagian 23)
Editor : Meilanto
Dikutip dari buku A List of the Birds Recorded from Bangka Island, Indonesia, karya G. F. Mees (1986).
Pembahasan Lalage sueurii dan Lalage nigra
Material L. sueurii asal Jawa yang tersedia bagi saya terdiri atas sembilan spesimen yang dikumpulkan oleh Bartels di Soember Wringin, Raoeng, pada tahun 1917, serta empat spesimen yang dikumpulkan oleh Kooiman di Klatakan dan Dampar pada tahun 1939 dan 1941. Lokasi lain yang juga tercatat sebagai tempat ditemukannya spesies ini adalah Badjoelmati (Robinson & Kloss, 1924: 282) dan Tengger (Hoogerwerf, 1948: 129).
Sementara itu, spesimen L. nigra berasal dari Gedangan, Pati, Poerworedjo, dan Tjepoe. Satu spesimen dari Grissee yang dikumpulkan oleh Vorderman merupakan burung anakan, tetapi tampaknya juga termasuk L. nigra. Spesimen dari Ngadiwono, di lereng barat Pegunungan Tengger, sebenarnya sangat menarik untuk diteliti. Namun, upaya saya untuk meminjam spesimen tersebut maupun memperoleh informasi tambahan mengenainya tidak berhasil.
Berdasarkan catatan persebaran kedua bentuk burung tersebut di Jawa, belum ada petunjuk yang dapat membantu menjawab pertanyaan apakah nigra dan sueurii merupakan spesies yang sama atau berbeda.
Dalam hal ini, saya tidak dapat menahan diri untuk membandingkannya dengan Chrysocolaptes lucidus. Di Jawa, burung pelatuk tersebut juga memiliki dua bentuk. Salah satunya mempunyai wilayah persebaran yang sangat terbatas, sedangkan bentuk lainnya tersebar luas. Perbedaan morfologis antara kedua bentuk burung pelatuk itu bahkan jauh lebih besar daripada perbedaan antara kedua bentuk Lalage.
Meskipun demikian, dan tampaknya lebih didasarkan pada pertimbangan subjektif, kedua bentuk burung pelatuk tersebut dianggap sebagai satu spesies, sedangkan kedua bentuk Lalage justru diperlakukan sebagai spesies yang berbeda.
Situasi di Sulawesi lebih jelas. Tampaknya tidak ada keraguan bahwa L. leucopygialis dan L. sueurii hidup berdampingan di semenanjung selatan Sulawesi. Dengan demikian, keduanya merupakan spesies yang berbeda.
Stresemann (1940: 127) memperlakukan sueurii sebagai subspesies dari L. nigra, sedangkan L. leucopygialis disebutnya sebagai “spesies yang tidak jelas asal-usul dan hubungan kekerabatannya”.
Mayr & Ripley (1941) kemudian menunjukkan adanya kemiripan antara L. leucopygialis dan subspesies L. nigra yang terdapat di Filipina. Mereka mengemukakan dugaan bahwa L. leucopygialis berasal dari bentuk tersebut. Menurut mereka, Stresemann telah terkecoh oleh sejumlah ciri khusus yang berkembang selama masa isolasi panjang spesies ini di Sulawesi, seperti tungging berwarna putih dan mahkota hitam pada burung betina.
Sejauh ini, saya sependapat dengan pandangan Mayr & Ripley. Namun, saya masih meragukan kesimpulan mereka yang menempatkan L. leucopygialis dalam hubungan subspesifik dengan L. nigra.
Jika dilihat dari karakter bulunya, L. sueurii justru lebih dekat dengan L. nigra dibandingkan dengan L. leucopygialis. Apabila L. sueurii diakui sebagai spesies tersendiri, tidaklah logis jika status yang sama langsung ditolak untuk L. leucopygialis, terlebih tanpa didukung bukti biologis.
Dengan berpegang pada satu fakta yang telah diketahui, yaitu bahwa L. leucopygialis dan L. sueurii tidak kawin silang di wilayah tempat keduanya bertemu, sehingga tidak dapat dianggap sebagai spesies yang sama, terdapat empat kemungkinan hubungan taksonomi:
1. L. leucopygialis dan L. nigra merupakan satu spesies, sedangkan L. sueurii adalah spesies tersendiri. Ini merupakan pandangan Mayr & Ripley.
2. L. sueurii dan L. nigra merupakan satu spesies, sedangkan L. leucopygialis adalah spesies tersendiri. Ini merupakan pandangan Stresemann.
3. L. sueurii, L. nigra, dan L. leucopygialis merupakan tiga spesies yang berbeda.
4. Secara teoretis, masih terdapat kemungkinan bahwa L. nigra merupakan spesies cincin (ring species). Dalam kondisi ini, L. leucopygialis dan L. sueurii saling tumpang tindih pada salah satu ujung lingkaran persebarannya, tetapi keduanya terhubung melalui populasi L. nigra.
Berdasarkan alasan yang telah dikemukakan, saya tidak sependapat dengan kemungkinan pertama. Sementara itu, kemungkinan keempat juga sangat tidak masuk akal jika ditinjau dari bukti yang tersedia.
Dengan demikian, pilihan antara kemungkinan kedua dan ketiga bergantung pada apa yang sebenarnya terjadi di Jawa Timur.
Kemungkinan ketiga tetap terbuka dan mungkin saja merupakan jawaban yang benar. Menariknya, seorang ahli ornitologi Australia bahkan baru-baru ini memisahkan kelompok tersebut lebih jauh dengan mengakui bentuk tricolor dari Australia sebagai spesies tersendiri, terpisah dari L. sueurii (lihat Schodde, 1982: 204, 205, 216).
Langkah berikutnya yang mungkin dilakukan adalah memisahkan populasi Filipina-Borneo dari populasi Jawa-Sumatra pada tingkat spesies. Keduanya memiliki perbedaan bulu burung betina yang cukup jelas. Saya yakin, cepat atau lambat, seseorang akan melakukan pemisahan tersebut.
Pericrocotus flammeus xanthogaster
Lanius xanthogaster Raffles, 1822, Terjemahan. Air terjun. sosial. London. 13: 309. Sumatera.
Material:
28 spesimen, termasuk burung betina dan anakan, dikumpulkan pada 1859/1861 oleh v.d. Bossche (nomor katalog RMNH 5, 6, 7).
8 spesimen, dikumpulkan pada 1869/1872 oleh Teysmann dan diterima pada tahun 1878 (nomor katalog RMNH 8).
8 spesimen, dikumpulkan pada 11.V.1905 di Simpang oleh Hagen (ASAP).
1 spesimen betina, dikumpulkan pada pertengahan V.1905 di Simpang oleh Hagen (ASAP).
Pericrocotus cinnamomeus igneus Blyth
P[ericrocotus] igneus Blyth, J. As. Soc. Bengal 15: 309. Malaka.
Material:
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada 7.VII.1872 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 10).
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada 10.X.1872 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 11).
1 spesimen betina, tanpa tanggal pengumpulan, dikumpulkan oleh Vosmaer dan diterima pada tahun 1874 (nomor katalog RMNH 9).
Hemipus hirundinaceus (Temminck)
Muscicapa hirundinacea Temminck, 1822, Recueil d’Ois. 3 (livr. 20): 1, 2. Jawa.
Material:
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada 4.IV.1873 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 9).
Pycnonotus eutilosus (Jardine & Selby)
Brachypus eutilosus Jardine & Selby, 1837, III. Orn. (n.s.) 1: pl. 3. Pulau Singapura (referensi belum diverifikasi).
Material:
1 spesimen betina, dikumpulkan pada 1869/1872 oleh Teysmann dan diterima pada tahun 1878 (nomor katalog RMNH 8).
1 spesimen betina, dikumpulkan pada 6.VII.1872 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 4).
Spesimen-spesimen tersebut sebelumnya telah dicatat oleh Büttikofer (1896b: 246) dengan nama Pinarocichla euptilosa, serta oleh Finsch (1905: 94–96) dengan nama Poliolophus euptilosus.
Pycnonotus atriceps atriceps (Temminck)
Turdus atriceps Temminck, 1822, Recueil d’Ois. 2 (livr. 25): hal. 147. Sumatera; spesimen berpola tersebut berasal dari Jawa.
Material:
1 spesimen, dikumpulkan pada 1859/1861 oleh v.d. Bossche (nomor katalog RMNH 15).
1 spesimen betina, dikumpulkan pada tahun 1861 oleh v.d. Bossche (nomor katalog RMNH 16).
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada 27.X.1872 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 17).
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada 4.II.1873 oleh Vosmaer (nomor katalog RMNH 18).
2 spesimen jantan dan betina, dikumpulkan pada 22.V.1904 di Tanjong Rengsam oleh Abbott & Kloss (nomor USNM 180558 dan 180559).
Pycnonotus goiavier analis_ (Horsfield)
Turdus analis Horsfield, 1821, Trans. Linn. Soc. London. 13: 147. Otocompsa personata Hume, 1873, Stray Feathers 1: 457. Aceh dan Jawa.
Material:
36 spesimen dewasa, 1 spesimen belum dewasa, dan 26 spesimen anakan, dikumpulkan pada 1859/1861 oleh v.d. Bossche (nomor katalog RMNH 7–10, 10a, 10b).
1 spesimen jantan, dikumpulkan pada pertengahan V.1905 di Simpang oleh Hagen (ASAP).
Pada label spesimen milik Hagen tercantum tanggal pengumpulan pertengahan Mei, bukan pertengahan Juni sebagaimana diterbitkan oleh Parrot (1907: 238). Selain itu, hasil pengukuran saya menunjukkan panjang sayap spesimen tersebut adalah 90 mm, bukan 87 mm seperti yang dilaporkan sebelumnya.
Populasi spesies yang umum ditemukan ini tersebar di Jawa, Sumatra, Semenanjung Malaya, Kalimantan, serta pulau-pulau kecil di sekitarnya. Sebelumnya, seluruh populasi tersebut dianggap sebagai satu subspesies yang sama. Namun, Chasen & Kloss (1930: 66) kemudian memperkenalkan pembagian menjadi tiga subspesies berdasarkan sejumlah perbedaan ciri fisik.
Mereka menjelaskan bahwa burung dari Kalimantan tidak pernah memiliki garis alis yang benar-benar putih bersih, melainkan selalu tampak bercampur warna cokelat, terutama pada bagian belakangnya. Penutup telinganya juga memiliki warna cokelat pucat yang relatif seragam.
Sementara itu, ras Jawa yang dikenal sebagai analis mempunyai garis alis yang sedikit lebih putih, serta bagian depan penutup telinga yang berwarna keputihan. Burung dari Semenanjung Malaya dan Sumatra, yang disebut personata Hume (Aceh, Sumatra Utara), bahkan memiliki warna putih yang lebih jelas pada garis alis dan bulu penutup telinga.
Adapun burung dari Kalimantan memiliki bintik-bintik pada bagian dada yang lebih rapat dan tegas.
Menariknya, meskipun Chasen & Kloss menyatakan bahwa burung Sumatra memiliki warna putih yang jauh lebih jelas pada sisi kepala dibandingkan burung Jawa, dan burung Jawa sedikit lebih putih dibandingkan burung Kalimantan, beberapa tahun kemudian Chasen (1937a: 226) justru memberikan keterangan berbeda.
Ia menyatakan bahwa burung dari Sumatra dan Billiton (Belitung) tampak serupa, sedangkan burung Kalimantan sedikit berbeda dan termasuk ras gourdini.
Perbedaan populasi dari wilayah lain juga pernah dibahas oleh Chasen (1937b: 251), khususnya burung dari Kepulauan Krakatau yang terletak di antara Jawa dan Sumatra.
Menurutnya, ketika burung Sumatra (personata) dibandingkan dengan burung dari Jawa Tengah dan Jawa Timur (analis), perbedaannya langsung terlihat. Burung Sumatra mempunyai garis alis dan bulu penutup telinga yang lebih putih.
Namun, perbedaan tersebut tidak begitu jelas ketika personata dibandingkan dengan spesimen dari Jawa Barat. Bahkan, dalam sejumlah kasus, Chasen mengaku tidak mampu membedakan keduanya.
Seri spesimen dari Kepulauan Krakatau juga mencakup beberapa burung dengan warna kepala yang sangat putih. Ciri seperti ini tampaknya tidak pernah ditemukan pada burung dari Jawa, sehingga spesimen tersebut dimasukkan ke dalam ras Sumatra.
Mengenai koloni burung di Krakatau, Dammerman (1948: 266–267) juga memberikan pandangan menarik. Ia menyatakan bahwa pada bentuk Pycnonotus goiavier dan Leptocoma jugularis, perbedaan antara subspesies Jawa dan Sumatra sangat kecil. Karena itu, ia meragukan apakah kedua ras tersebut masih layak dipertahankan sebagai subspesies yang berbeda.
Voous (1961: 159) kemudian mengemukakan pengamatan lain. Menurutnya, di antara populasi Malaysia, burung Kalimantan memiliki warna bagian atas tubuh paling gelap. Garis alis dan sisi wajahnya berwarna abu-abu, bukan putih bersih seperti pada burung Sumatra (personata).
Perlu diperhatikan bahwa Voous memperkenalkan satu karakter pembeda tambahan, yaitu warna bagian atas tubuh, yang tidak disebutkan oleh para penulis sebelumnya.
Material dari ketiga pulau, yakni Jawa, Sumatra, dan Kalimantan, terwakili dengan baik dalam koleksi kami. Setelah memeriksa seluruh material tersebut, saya sependapat bahwa gourdini layak dipertahankan sebagai ras tersendiri.
Ciri pembeda utamanya adalah garis alis berwarna abu-abu pucat, yang hanya sesekali tampak putih, bagian atas tubuh sedikit lebih gelap, serta bintik-bintik dada yang lebih jelas dibandingkan burung dari Jawa dan Sumatra.
Terlepas dari pendapat Hoogerwerf (1963a), saya sependapat dengan Dammerman bahwa sebagian besar spesimen dari Sumatra tidak dapat dibedakan dari spesimen Jawa. Oleh karena itu, saya menganggap personatus sebagai sinonim dari analis.
Material yang saya periksa juga tidak mendukung pendapat Chasen mengenai adanya perbedaan antara burung dari Jawa Barat dan Jawa Timur.
Koleksi kami menyimpan dua spesimen paratipe jantan P. g. karimuniensis. Sebagaimana ditunjukkan oleh Hoogerwerf (1963a), kedua spesimen tersebut memiliki kesamaan karakter bulu dengan gourdini, bukan dengan analis dari Jawa, meskipun letak Kepulauan Karimunjawa jauh lebih dekat dengan Jawa.
Panjang sayap kedua spesimen tersebut masing-masing adalah 88 dan 91 mm. Sementara itu, spesimen dari Kalimantan dalam koleksi kami memiliki panjang sayap hingga 93 mm, ukuran yang ditemukan pada empat spesimen.
Dengan demikian, tampaknya tidak ada alasan kuat untuk mempertahankan karimuniensis sebagai ras tersendiri. Berdasarkan ukurannya yang lebih besar dan pertimbangan karakter lainnya, menurut saya karimuniensis sebaiknya digabungkan dengan gourdini.
Tentu saja, persoalan apakah karimuniensis sah dipertahankan sebagai subspesies atau tidak, sama sekali tidak mengurangi nilai penting populasi ini dari sudut pandang zoogeografi. Populasi tersebut merupakan pos terdepan persebaran subspesies Kalimantan yang letaknya sangat dekat dengan Jawa. Bahkan, keadaan inilah yang justru menambah daya tariknya.
Pengamatan Pycnonotus goiavier di Koba, Bangka
Dalam kurun waktu Februari hingga Juli 1946, Tuan de Raadt (berdasarkan surat tertanggal 5.11.1983) tinggal di Koba, di pantai timur Pulau Bangka.
Di sepanjang pantai terdapat vegetasi yang tumbuh lebat, terdiri atas Casuarina equisetifolia, Calophyllum inophyllum, Pandanus sp., dan Scaevola frutescens. Jenis tumbuhan terakhir merupakan semak yang tumbuh sangat rapat.
Di antara semak-semak tersebut, setiap malam, sejumlah besar Pycnonotus goiavier berkumpul untuk bermalam bersama.
Tuan de Raadt pernah mengamati perilaku serupa di Sumatra, tepatnya di Palembang, tempat ia menjalani masa interniran selama pendudukan Jepang.
Catatan pengamatannya pada Juni 1943 cukup menarik. Menjelang malam, sejak matahari terbenam hingga suasana menjadi cukup gelap untuk menyulitkan pengamatan, kelompok-kelompok burung bulbul berdatangan dari arah barat menuju kota. Dalam perjalanan, mereka sesekali berhenti dan beristirahat di pepohonan sepanjang jalan.
Setiap kelompok biasanya terdiri atas 4–7 ekor, meskipun ada pula kelompok yang berjumlah 20 hingga 30 ekor. Jika seluruh pergerakan dihitung, jumlah burung yang melintas diperkirakan mencapai sedikitnya 126 ekor.
Beberapa hari kemudian, pada akhir Juni atau awal Juli 1943, dilakukan penghitungan kembali pada sore hari. Kali ini tercatat sebanyak 141 ekor burung.
Pergerakan serupa juga berlangsung pada pagi hari, meskipun jauh lebih sulit diamati dibandingkan pergerakan menjelang malam.
Namun, pada 23 Oktober 1945, Tuan de Raadt kembali menyaksikan pergerakan burung pada pagi hari di kota yang sama. Jumlahnya bahkan melampaui catatan sebelumnya.
Sekelompok besar burung bulbul melintas dari arah timur laut menuju barat daya. Pergerakan dimulai pukul 05.55. Hingga pukul 06.20, baru 28 ekor yang melintas.
Namun, hanya dalam waktu sepuluh menit berikutnya, tepatnya pukul 06.30, jumlahnya meningkat menjadi 401 ekor. Arus pergerakan semakin intensif hingga pukul 06.35. Pada pukul 06.50, jumlah keseluruhan burung yang tercatat telah mencapai 512 ekor.
Tuan de Raadt menduga bahwa lokasi tempat burung-burung tersebut bermalam merupakan kawasan rawa dengan semak belukar lebat, yang terletak di antara permukiman masyarakat Eropa dan penduduk pribumi. Sayangnya, situasi yang tidak menentu pada masa itu membuatnya tidak dapat mengunjungi lokasi tersebut untuk memastikan dugaan tersebut.
Catatan pengamatan lain tentang kebiasaan bermalam bersama
Saya juga menemukan beberapa catatan dalam literatur yang mendukung pengamatan Tuan de Raadt.
Siccama (dalam Hoogerwerf & Siccama, 1938: 87) menceritakan pengamatannya pada 9 Februari 1934. Di sebidang hutan sepanjang pantai dekat Batavia, Jawa, ia melihat banyak kelompok kecil burung ini, masing-masing terdiri atas 5–10 ekor. Secara keseluruhan, diperkirakan terdapat sekitar 80 ekor burung yang terbang menuju arah yang sama.
Saat itu, Siccama belum dapat menjelaskan tujuan pergerakan tersebut. Namun, Bartels Jr. (1939: 20–21) kemudian memberikan komentar dan menduga bahwa pengamatan Siccama berkaitan dengan perilaku burung-burung yang sedang menuju tempat bermalam.
Bartels sendiri pernah menyaksikan fenomena serupa di wilayah selatan Banten. Lokasi tempat burung-burung tersebut bermalam berupa semak belukar yang lebat dan bercampur dengan tumbuhan Saccharum spontaneum.
Pada pagi hari, ketika matahari mulai terbit, burung-burung itu menghabiskan waktu dengan bernyanyi bersama sebelum meninggalkan tempat bermalam untuk mencari makan.
Bartels juga menyebutkan secara singkat bahwa ia pernah mengamati fenomena migrasi malam serupa pada Pycnonotus bimaculatus di wilayah barat.
Perilaku berkumpul dan bermalam bersama pada burung yang selama ini dikenal sebagai spesies menetap dan memiliki wilayah teritorial merupakan fenomena yang menarik. Pengamatan tersebut layak diteliti lebih lanjut.
Bersambung.
___
Foto : Burung Sepah (Pericrocotus flammeus xanthogaster) Sumber : Google
